Portada

DOMINGO 21 de septiembre del 2014 
 Bahia Regresar al Inicio  
Lourdes Martínez Aunque el municipio insiste en que no ha sido notificado del amparo de Led Lumina el plazo legal ha comenzado a correr y solo tiene 10 días hábiles para interponer el recurso de revisión
 
28 / 10 / 2013
Tiene el municipio 10 días para interponer un recurso de revisión

Aunque el director del Jurídico aseguró que el municipio no había notificado oficialmente del amparo promovido por la empresa Led Lumina S.A de C.V sobre la concesión del alumbrado, el plazo jurídico ya comenzó a correr y el municipio tiene hasta el 6 de noviembre para interponer el recurso de revisión, señaló el regidor Miguel Ángel Yerena Ruiz.

Luego de que el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa concediera el amparo a la empresa Led Lumina y sentenciara al Ayuntamiento de Puerto Vallarta a reponer el proceso de licitación para la concesión del alumbrado público, el pasado 22 de octubre, al menos hasta este fin de semana, el director Jurídico, José Santiago Leal Amador, aseguró no haber sido notificado oficialmente de dicho amparo.

Aunque adelantó que una vez que tenga la sentencia en mano será interpuesto un recurso de revisión, dado que al menos en las versiones periodísticas que se conocen, la sentencia es contradictoria.

Por su parte, el regidor de extracción perredista Miguel Ángel Yerena Ruiz, consideró que una vez emitida la sentencia, el municipio tiene 10 días hábiles para interponer el recurso de revisión, toda vez que el plazo comenzó a correr el pasado 24 de octubre, por lo que el municipio tendría que interponer el recurso de revisión a más tardar a las 24 horas del 6 de noviembre, a menos que el primero de noviembre, sea considerado como día inhábil en el poder judicial de la federación, entonces tendría que correrse un día más

“Este sería el plazo que las partes tienen para interponer el recurso de revisión, con el fin de ir a una instancia más arriba en la que los magistrados del circuito de Jalisco tendrán que analizar si interponen los agravios que le afecten aparentemente en la resolución a quien se sienta afectado y sobre eso los Magistrados, en una sesión plenaria, en menos de dos meses, los Magistrados, que son tres, resuelven el tema y a partir de ahí veremos que va a suceder”, puntualizó.

Sobre la operación de la empresa Citelum, a decir del amparo, no le obstruye o priva de poder trabajar y desempeñar su función, sin embargo pudiera haber una consecuencia a sabiendas de que están trabajando y pudieran ser actos que conlleven a un afectación del patrimonio del municipio, dado que se debe revisar el contrato con la empresa y las cláusulas de penalización.

“La resolución dice reponer el proceso de licitación que pudiera ser entre quienes participaron, de ahí que se necesita conocer la resolución para ver si permite a otros involucrarse más en este concurso o es exclusivamente para quien recurrió al juicio de amparo”, apuntó el edil y ex sindico municipal.

Puerto Vallarta, Jalisco   Lourdes Martínez TRIBUNA DE LA BAHÍA




Ediciones y Publicaciones Siete Junio, SA de CV.
© Derechos Reservados 2010