El Partido Revolucionario Institucional presentó el pasado jueves, la impugnación a la elección a Presidente Municipal de Puerto Vallarta y cuyos argumentos están relacionados con las irregularidades evidenciadas por los representante del PRI, en las casillas el día de la jornada electoral y las actividades proselitistas abiertas durante la veda de los cinco días antes de la elección.

Gloria Palacios Ponce, presidenta del Comité Directivo Municipal del PRI afirmó que esta medida, se realizó en respeto a la decisión de quien fuera el candidato Adrián Méndez González, “Archi”. Y quien perdió la elección ante Ramón Guerrero Martínez, hoy alcalde electo por Movimiento Ciudadano, por 1,803 votos.

En entrevista, confirmó que el pasado jueves fue presentada la impugnación de la elección ante el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, misma que fue ratificada el  sábado. Por lo que muy a su estilo, dijo, “hay que esperar a ver si pega el chicle que traemos”.

No obstante, ella mismo declaró sin pregunta de por medio, que en caso de que la impugnación no prospere, el priismo vallartense se sumará al trabajo a favor de Puerto Vallarta y hacer coadyuvante en lo que se deba sumar. “Finalmente Puerto Vallarta no tiene porque pagar las consecuencias, que nos pongamos de acuerdo o no, quienes en algún momento tengamos alguna responsabilidad como autoridades y desde la presidencia de mi partido cuando se requiera se critica así será”.

Al quedar de manifiesto que hicieron efectiva, la impugnación ante el tribunal electoral del estado, es un recurso legal que tiene el PRI o cualquier otro partido, tal cual lo están haciendo las izquierdas, a nivel federal con Andrés Manuel López Obrador y en el Estado, Enrique Alfaro, muy criticado por cierto, la entrevistada comentó que si el priismo municipal se ve igual, dependerá del cristal con que se vea.

Pero es un derecho que tiene el candidato Adrián Méndez de hacer valer sus argumentos, ya que considera que hubo inequidad el día de la jornada electoral. Compartió que cuentan con testimonios de ciudadanos que notificaron ante un notario. Que los días de veda electoral se repartieron diferentes tipos de “incentivos”, para comprometer su voto.

Asimismo, la entrevistada comentó que durante el recuento de los votos, que también solicitó el PRI, fue evidente la gran cantidad de votos nulos; pero fueron anulados correctamente porque los ciudadanos se confundieron en la alianza. Pero teníamos la posibilidad de que salieran más votos buenos para el PRI. No obstante, dijo, que tiene evidencia fotográfica y en video, del proselitismo abierto que realizó Movimiento Ciudadano, días previos a la elección.

“Es un derecho y ya me tocó vivir una experiencia exitosa en el caso de Villa Purificación en 2006 con Carlos Pelayo. Hubo una situación similar, incluso en la diferencia de votos con la debida proporcionar entre ese municipio y Vallarta. Pero todos los candidatos tienen derecho a hacer valer lo que la ley les permite”.

Gloria Palacio reconoció que es muy probable que el mayor porcentaje viene en contra; pero dijo que como partido no puede negarse, ante la postura del candidato “Archi”. Por el contrario, dijo que si todos los integrantes de su planilla están dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias, “lo único que puedo hacer es apoyarlos y esperar los resultados de los magistrados”, concluyó.